Аннотация:

В книгу включена статья доктора философских наук, профессора Г.А. ЮГАЙ «Ноу-хау открытия корейской цивилизации, ее алтайских истоков», в которой затрагивается одна из главных проблем истории корейской цивилизации — ее истоков. Даются рекомендации и отзывы на публикации Г.А. ЮГАЯ по этой проблеме.

Для студентов, аспирантов, преподавателей вузов, а также историков, этнографов и корееведов.

Введение:

Профессор Герасим Андреевич Югай входит в небольшой круг оригинальных и ярчайших мыслителей современности. Область его научных интересов обширна — сама жизнь как явление. Ученому удалось установить ряд закономерностей в развитии Жизни. Естественно, ученый перешел к изучению начальных этапов жизни человечества, тенденций его развития. В последние годы его занимает проблема этногенеза, в частности, проблема генезиса корейского этноса. Нельзя сказать, что начинал он свое исследование с чистого листа. До недавнего времени в корееведении имелось несколько серьезных гипотез о происхождении корейского народа. Г.А. Югай выделяет гипотезу российского корееведа Р.Ш. Джарылгасиновой о ведущей роли протоалтайских племен в формировании корейского этноса. Эта гипотеза считается научно обоснованной и в отечественной науке уже не ведется дискуссия по этому поводу. Но все же сами корейцы не считают проблему закрытой. Требует расшифровки понятие протоалтайской группы, имеющей историко-географический смысл. Алтай — родина многих народов. О каких протоалтайских племенах идет речь? Но говорят корейцы на обособленном языке, что оставляет повод для дискуссии о происхождении корейцев. Крупнейшие языковеды с оговорками отнесли корейский язык к алтайской семье языков. Тогда почему столько заимствований из китайского языка? Тогда каким образом попали в корейскую лексику слова тюркского происхождения, слова древнего таджикского, фарсийского языка? Может, это не, были заимствованиями, тем более двойными, через китайский? Вопросы, вопросы. Герасим Андреевич сосредоточил внимание на периоде формирования супер-эносов и этносов. Этот период расставания с мифами и обретения исторического сознания, названный историческим временем или, по К.Ясперсу, осевым временем, охватывает последние десять- восемь тысяч лет. Проблема прародины и проблема предков корейцев встали со всей остротой. Оценка «предположительно» сегодня уже никого не приводит в восторг. Славяне одну из названных проблем решили. Арийское происхождение протославян, т.е. индоевропейских народов давно не подвергается сомнению. Но где прародина индоевропейцев? Пока создана перспективная научная гипотеза. Корейцы же до недавнего времени не нашли подхода к успешному решению этих проблем. Г.А. Югай нашел ключ к решению этих труднейших проблем в исторической науке. И неслучайно. Но оказалось возможным на основе мобилизации огромного научного потенциала. Но еще и благодаря широкой эрудиции ученого и решению проблемы с новых позиций. Кто из нас читал текст самого Геродота? Единицы. Герасим Андреевич изучал текст Геродота скрупулезно. Его внимание привлекло слово коребиенти. И неспроста. Я часто слышал в быту: седагорибинчи, т.е. бычья голова, тупая голова. Что из этого? Но Герасим Андреевич вник в этимологию слова и его любознательность была вознаграждена. Описание длинноголовых коребиенти послужило одним из важных элементов концепции Югая о происхождении корейцев. В своих изысканиях ученый опирается на достижения своих предшественников, на теорию пассионарности Л.Н. Гумилева, на достижения биологической, математической науки, ареологии, этнографии. Проблема этногенеза — междтсциплинарная проблема. Объяснение первого массового переселения протокорейцев на Корейский полуостров пять тысяч лет назад (время всадников) и второго исхода в III веке до нашей эры (время колесниц и повозок). Население исчислялось сотнями тысяч. Оно было в состоянии собрать все необходимое и двинуться в путь длиною в тысячи верст (чен ли). Это не переезд одной семьи или даже рода. Значит, общество было достаточно организовано, достигло высокого уровня цивилизации. Была центральная власть. Речь идет о государственном образовании Кангюй, просуществовавшего до IV в. до новой эры. Это государственное образование протокорейцев? Найденный в результате раскопок кургана Иссык, неподалеку от г. Алматы, «Золотой человек» оказался корейцем. Г.А. Югай допускает, что «Золотой человек» и есть царица Кан Гюй (IV век до н.э.). Установлено, что она была успешной правительницей, и, по мнению Г.А. Югая, даже амазонкой. Она кореянка? Ответа пока нет. Надо исследовать. Г.А. Югай ссылается на древние китайские и тюркские источники, и считает, что фамилия Кан корейского происхождения. Он обращает внимание на ее распространение еще в древности на территории современного Казахстана и Узбекистана. Но она была распространена у семитов. Лингвистическая аргументация, сравнительный анализ многих аспектов проблемы с новых подходов привели к открытиям, ноу-хау, могущие оказать должное воздействие на дальнейшее развитие истории, этнографии, филологии. Автор ноу-хау стремится определить аркаимо-алтайскую родину предков древних корейцев, установить арийско-семитические корни древних корейцев.

И утверждение о китайском происхождении корейцев (Ким Ук), сделанном на основе анализа ДНК останков из захоронений, локализованных приграничных с Китаем областей Южной Кореи, имеет политический и конъюнктурный аспект. И имеет частное значение. Дело не в том, что корейцы до, в период и после китайской экспансии говорили на корейском языке, а не на корейском наречии китайского языка. Корейский язык также древен, как и китайский. Заимствования из китайской лексики происходили тогда, когда в языковой практике бытовали еще и те слова, которых мы называем тюркизмами, и на которые обращает внимание ученый. Древнее корейское письмо ни коим образом не напоминает китайское.

Следовательно, можно говорить лишь о китайском влиянии, а не о китайском происхождении корейцев. Конечно, для полной уверенности в алтайском происхождении корейцев необходим анализ ДНК останков из захоронений в районах Центральной Азии, Алтая и Сибири. Но у российских корейцев нет на это средств.

Новое открытие истоков корейской цивилизации потрясло не только корейский мир. Ученые стран СНГ, участники научно-практической конференции по корееведению, состоявшейся 31 марта — 2 апреля 2006 г. в Ташкенте, были прикованы вниманием к двадцатиминутному докладу Г.А. Югая. Научная версия Г.А. Югая поразила всех своим изяществом. Истинные открытия эстетичны. Главное, возвращены малоизученные фрагменты из истории древних протокорейцев в лоно истории России и центральноазиатских стран. Любое конъюнктурное изъятие или купюры ведут к искажению, потере объективности, недопустимые в науке.

Гениальное открытие, которое помогло ученому создать концепцию об аркаимо-алтайском и арийско-семитическом происхождении корейского этноса, должны стать достоянием широкого круга читателей, интересующихся древней историей Кореи, истоков ее цивилизации.

В.В. ТЯН,
доктор исторических наук